Les investigations concernant l’origine de la pollution aux PFAS à Chièvres

Question Parlementaire

Les investigations concernant l’origine de la pollution aux PFAS à Chièvres

Question orale de Bruno LEFEBVRE

COPPIETERS Yves

Ministre de la Santé, l’Environnement, des Solidarités et l’Économie sociale

Question orale du 10 septembre 2025

Monsieur le Ministre, fin août, plus de 130 citoyens de Chièvres et des environs ont annoncé leur constitution en partie civile dans l’affaire des PFAS.

Les citoyens regrettent le manque d’informations claires et transparentes, notamment concernant l’origine de l’intoxication. En janvier 2024, lors de leur participation au biomonitoring spécifique organisé par l’ISSeP, chaque citoyen concerné a dû compléter un questionnaire détaillé. Ce questionnaire devait permettre de clarifier et d’identifier si l’eau de distribution était bien la source de l’intoxication. Les résultats, attendus pour juin 2024, n’ont jamais été communiqués, laissant les citoyens sans réponse. Qu’est-il advenu de ces questionnaires ? Ontils pu être dépouillés ou étudiés ? Que peut-on dire à ce stade concernant l’origine de l’exposition des participants ? Est-elle imputable à l’eau de distribution ?
Complémentairement, où en sont les investigations quant à la source de cette pollution aux PFAS ? Un responsable a-t-il pu être identifié ? Qu’avez-vous mis en place à ce jour pour l’identifier ? Quand les cartes détaillées relatives aux PFAS et aux TFA seront-elles intégrées dans WalOnMap, dans une version claire et accessible à tous ? J’entends qu’aujourd’hui, sur Chièvres, on a une nouvelle contamination aux TFA et que la SWDE sous-entendrait que vous avez demandé de ne pas s’inquiéter parce que l’on était en dessous de normes, à l’heure actuelle, pseudo-officielles, concernant l’exposition aux TFA. Enfin, comment comptez-vous rétablir la confiance, en associant directement les communes et les citoyens concernés à la communication et au suivi du dossier ?

Monsieur le Ministre, au risque de vous étonner, je vous fais confiance aussi et je trouve que vous êtes plutôt un bon ministre en la matière. Néanmoins, je reste tout de même inquiet quand vous me dites que l’on n’a pas de nouveaux éléments en matière de TFA. La Ville d’Ath a tout de même reçu un courrier de la SWDE fin juin et continue à avoir des échanges épistolaires avec elle depuis, leur indiquant qu’il y avait une des sources où le taux de TFA avait doublé ou presque. Enfin, peut-être pas doublé, mais on est passé de 2,4 à 3,8. Ce qui m’inquiète dans les éléments de la SWDE, c’est que l’on nous dit qu’en l’absence de normes légales strictes l’eau reste techniquement potable et que la probabilité que le TFA soit toxique est considérée comme très faible. C’est intéressant d’écrire cela, mais on nous l’a déjà dit à plusieurs reprises sur d’autres éléments. Pour ma part, je préférerais que l’on applique le principe de précaution et que l’on agisse en la matière. Aujourd’hui, la SWDE est consciente que le taux de TFA a fortement augmenté sur certaines habitations et refuse d’abord de donner les informations sur les habitations concernées et refuse, ensuite, de communiquer avec les citoyens concernés. Je trouve que l’on est ici encore dans une situation particulièrement préoccupante sur laquelle nous allons devoir travailler.

Partager sur les réseaux sociaux :