Question Parlementaire
Les attentes des autorités d’Ath concernant la présence de TFA dans l’eau d’une zone de distribution
Question orale de Bruno LEFEBVRE
Ministre Yves COPPIETERS
Ministre de la Santé, l’Environnement, des Solidarités et l’Économie sociale
Question orale du 03 février 2026
Monsieur le Ministre, je reviens vers vous concernant la présence importante de TFA constatée dans les résultats de l’analyse de l’eau d’une zone de distribution à Ath qui dessert les communes de Brugelette, Lens et Jurbise.
La concentration de TFA est en effet passée de 2,4 microgrammes par litre à 3,8 microgrammes par litre. Ce résultat dépasse ainsi largement la valeur guide de 2,2 microgrammes par litre adoptée par le Gouvernement.
Bien que cela ne remette pas en question sa potabilité – on a déjà eu l’occasion d’en parler –, au regard des critères établis en Wallonie, cela pose question et peut amener des inquiétudes dans la population. Pour les apaiser, il faut les entendre et y apporter des réponses claires.
Un courrier vous avait été envoyé par les autorités communales le 10 octobre dernier, mais sauf erreur, il n’a pas obtenu de réponse à ce jour. Dans le dernier cas, elles vous faisaient part de leurs remarques concernant le travail en silos de l’administration en matière de PFAS. Ainsi, l’AViQ menait une campagne de testing sur la commune, mais peinait à renseigner sur le plan d’ensemble wallon en matière de PFAS.
Les acteurs de premier plan sont-ils suffisamment informés concernant la stratégie régionale ? Comment garantir une cohérence des messages et des actions, afin que les citoyens ne soient pas confrontés à des injonctions contradictoires ou à une absence de réponse claire ?
Les communes sont des maillons essentiels pour leur lien avec les citoyens, mais elles ne sont pas armées pour faire face à l’ensemble des questions. Envisagez-vous de coordonner une démarche transversale, incluant les communes, la Société wallonne des eaux, les autres distributeurs et les services régionaux pour établir un protocole d’information, voire d’intervention, en cas de dépassement de seuils encore non normés, mais scientifiquement préoccupants ?
Merci, Monsieur le Ministre, pour ces éléments d’information et vos envies d’être rassurant. Je note tout de même que vous nous rappelez que le TFA semble nettement moins toxique que les autres. Vous le dites vous-même. Au-delà, je ne veux pas remettre en cause le travail que vous avez réalisé depuis que vous êtes présent, et notamment les rencontres citoyennes que vous avez organisées. J’ai d’ailleurs participé à titre personnel à plusieurs d’entre elles et je trouvais que vous aviez été très didactique et très disponible envers la population. L’élément sur lequel je souhaitais mettre le doigt ici, c’est sur le principe qu’aujourd’hui, la population reste très inquiète. Les pouvoirs locaux sont en première ligne ; le bourgmestre et les communes en général. C’est extrêmement important qu’on arrive à avoir une démarche transversale dans laquelle on peut intégrer les communes pour répondre aux inquiétudes des citoyens. En cas d’inquiétude, ils ne vont pas revenir vers vous ; ils vont voir leur bourgmestre, la commune et ils sont aujourd’hui encore relativement inquiets. On gagnerait à avancer aussi dans cette direction.
Partager sur les réseaux sociaux :
